"Wie geen macht heeft produceert geen bronnen. Daarom moet de historicus de mensen een stem geven die géén sporen hebben nagelaten."
Jacques LeGoff,
geciteerd in 'de Volkskrant' van 25 september 2004
De Bokkenrijders en hun
verwanten waren niet gewend zich schriftelijk uit te
drukken. Ze hebben dan ook nauwelijks stukken
geproduceerd.
Er waren personen die de juistheid van al deze processen
in twijfel trokken. Maar ook zij hebben nauwelijks
schriftelijke sporen nagelaten.
De opninie over de Bokkenrijders is heel lang gevormd door
hun tegenstanders: de groep waar de rechters uit
voortkwamen. En dat betekende dat de 'demonische' visie
van deze rechters steeds werd overgeschreven en weer
overgeschreven.
Eerst tegen het einde van de
XX° eeuw krijgen de veroordeelden hun menselijke gezicht
weer terug.. Met Name bij auteurs als Augustus en Blok.
Ook al hebben deze twee verder een geheel verschillende
visie.
Hier volgt een selectie uit twee eeuwen
meningen.
1773-76 Krantenberichten uit de
de jaren 1773 - 1776
1773 De Advocaat-Fiscaal van
Brabant
1773 Brief aan een graaf in
Beieren
1774 Schepenen van het gerecht
Valkenburg
1775 Voogd J.W. van Welderen
en Luitenant-Voogd A.L.Pelerin
1775 Luitenant Voogd A.L. Pelerin en Luitenant Drossard W.D. Vignon
1779 Sleinada S. J. P. (pastoor Arnold Daniels van Schaesberg)
1845 Pieter Eccrevisse - In een roman
1848 Aardrijkskundig
Woordenboek van van der Aa
1884 Pastoor J.J. Michel van
Kohlscheid
1894 Tijdschrift TAXANDRIA
1915 Juliaan Mechior - Twee
benden
1919 Josef Ponsen - Ook twee
benden
1930 Nieuw Nederlandsch
biografisch woordenboek
1930 Alg. Handelsblad:
Bokkenrijder eretitel?
1933 Theodoor Dorren tegen de
Romantiek
1974 Ben Lindekens, Esoterische Achtergronden
1977 Theo Engelen en het
grote verband
1977 Mr. K.J.Th. Janssen de
Limpens
1991 ANTON BLOK 'DE BOKKENRIJDERS'
1991 L.
Augustus Vervolgingsbeleid en procesvoering
1993 L. Augustus De wieg van de
Bokkerijders-mythe
1995 JW Koten Betekenis voor
genealogie
2000 Dr. P.J.H. Ubachs -
Handboek voor de geschiedenis van Limburg
