Abraham Nathan+  Ant. Rasch +  Matt. Smeets +  Jan Penders +  Jan Smeets alias   Putjan +  Reiner Sijben  Gerard Bakbier	Revisiën der Acten omme te Vonnissen Christiaen Vreusch  Fugitive
	A.	Abraham Nathan accuseert den voorn. Christ. Vreusch bij den 1 Diefstal van M. Schroders aen de hand 2 Bij Ritzen in't panhuijs 3 Diefstal te Houtem bij Susteren 4 Diefstal bij Campo 't nieuw huijs Volgens der selver Responsiven in dato den 28 Aug. 1773 [zie corpus delicti]
	B.	Anthoon Rasch accuseert voorn. Christ. Vreusch 1 Bij Campo aen't Nieuw huijs 2 Bij Hend. Ritzen in't panhuijs volgens desselfs Responsiven 2, 3 en 9 sept. 1773
	C.	Matthijs Smeets accuseert voorn. Christ. Vreusch bij de generaele Complicen N.35
	D	Johannes Penders accuseert den voorn. Christ. Vreusch bij de generaele Complicen N.2 1 Verklaert dat de beijde gebroeders Vreuschden Eed op de Cooleberg in sijn presentie gedaen hebben 2 Te Beek in de Cat eenige vrugten gestolen
	E	Johannes Smeets alias Put- of Elser Jan accuseert voorn. Christ. Vreusch bij de Generaele Complicen N° 1, als nog bij 1 Den Diefstal te Veugt begaen 2 Te Bronsheijm bij den diefstal aldaer begaen 3 Te Merkelbeek bij den diefstal aldaer begaen 4 Te Havert bij Juffr. Steijntjes 5 Als nog verklaert dat hij den Eed gedaen heeft op de Cooleberg NB Verklaert nog naer Revocatie, voorn. Christ. onder de Bende te gehooren, als ook bij voorn. Diefstallen geassisteert te hebben Ingevolge de Interrogatoriën den 10° Meij 1774 etc.
	F	Reijnier Sijben accuseert den voorn. Christ. Vreusch bij sijne Responsiven den 24 nov. 1774
		Bij de lecture van dese Reinier Sieben niet bevonden, als ook van Gerard Bakbier niets bevonden, dus pro memorie
		Nominatie der Diefstallen waarvan   Christiaen Vreusch geaccuseert word
		1 Den eed gedaen op Colberg 2 Diefstal bij Ritzen 3 Martinus Schroders 4 Te Houthem bij Susteren 5 Bij Campo aen't nieuw huijs 6 Te Beek in de Cat vrugten gestolen 7 Te Vugt 8 Te Bronshem 9 Te Merkelbag 10 Te Havert

Naar boven