PROCESSTUKKEN

.....1
Of aan hun beijde deponenten niet in persoon bekend is Catharina Ruijters
......2
of dezelve niet aan huijs beijde deponenten gesegt heeft, dat bij aldien haaren soon eenige straffe soude ondergaan, den rooden haan soude kraaijen, meenende eenige huijsen in brand te steeken, en meer dreijgementen gedaan
.....3
of niet eenige huijsen en menschen genoemt en wat mer gesegt heeft
.....4
Wat hun deponenten naedere hiervan bewust en kennelijck is, so als oock pertinente reedenen van wetenschappe te ..eeren

Cetera suppleat aequissimus Dominus judex auctor in en op alles etc.

–– Is gecompareert Maria Dautzenberg wed. Norbert Prickarts behoorlijk gedaagd, geEed en gevraagt over artikelen op heeden sijdens den heer informant geëxhibeert, verclaart

–– Art. 1. Catharina Ruijters bijgenaamd de Lusch seer wel te kennen

–– Art. 2. Dat deselve aan haar deponente gesegt heeft, als haaren soon iets geschiede dan soude den Rooden Haan over de huijsen hier en daar vliegen. Dog niet te weeten wat zij daarmeede meende

–– Art. 3. Verclaart geene huijsen of menschen genoemt te hebben en verders niets te weeten

–– Art. 4. Verclaart hiervan niet meer te weeten, geevende reedenen van wetenschappe, dat Catharina Ruijters sulx in haar eijegen huijs gesegt heeft.

En heeft naar duijdelijke voorleesinge hierbij blijven persisteeren, naar alvoorens gepresteert te hebben den behoorlijken Eed aan handen van den Schepen Pelt ten fine deese vermits schrijvens onervaeren gehandmerkt
(was geteekent)
Dit is het hand + merk van Maria Dautzenberg wed. Prickarts
(onderstond)

Afstammelingen van Bokkenrijders

Verzameld door John van Eekelen
Tekeningen © Maaike van Eekelen