"Wie geen macht heeft produceert geen bronnen. Daarom moet de historicus de mensen een stem geven die géén sporen hebben nagelaten."
Jacques LeGoff,
geciteerd in 'de Volkskrant' van 25 september 2004
De Bokkenrijders en hun verwanten waren niet gewend zich
schriftelijk uit te drukken. Ze hebben dan ook nauwelijks stukken
geproduceerd.
Er waren personen die de juistheid van al deze processen in twijfel
trokken. Maar ook zij hebben nauwelijks schriftelijke sporen nagelaten.
De opninie over de Bokkenrijders is heel lang gevormd door hun
tegenstanders: de groep waar de rechters uit voortkwamen. En dat
betekende dat de 'demonische' visie van deze rechters steeds werd
overgeschreven en weer overgeschreven.
Eerst tegen het einde van de XX° eeuw krijgen de veroordeelden hun menselijke gezicht weer terug.. Met Name bij auteurs als Augustus en Blok. Ook al hebben deze twee verder een geheel verschillende visie.
Hier volgt een selectie uit twee eeuwen
meningen.
1773-76 Krantenberichten uit de de jaren 1773 - 1776
!774 Schepenen van het gerecht Valkenburg
1775 Luitenant Voogd A.L. Pelerin en Luitenant Drossard W.D. Vignon
1779 Sleinada S. J. P. (pastoor Arnold Daniels van Schaesberg)
1845 Pieter Eccrevisse - In een roman
1848 Aardrijkskundig
Woordenboek van van der Aa
1930 Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek
1977 Mr. K.J.Th. Janssen de Limpens
1991 ANTON BLOK 'DE BOKKENRIJDERS'
1991 L. Augustus Vervolgingsbeleid en procesvoering
2000 Dr. P.J.H.
Ubachs - Handboek voor de geschiedenis van Limburg
